home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 7253 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!startide.demon.co.uk
  2. From: Richard Lavey <richard@startide.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Opalvision vs. PicassoII
  5. Date: Fri, 15 Mar 96 18:51:51 GMT
  6. Organization: Home in Bucks,UK
  7. Message-ID: <9603151851.AA007f3@startide.demon.co.uk>
  8. References: <4i7bgv$d1@azure.acsu.buffalo.edu>
  9. X-NNTP-Posting-Host: startide.demon.co.uk
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11. X-Mail2News-Path: disperse.demon.co.uk!post.demon.co.uk!startide.demon.co.uk
  12.  
  13. Tantalus (culligan@acsu.buffalo.edu) led us to believe 
  14. in <4i7bgv$d1@azure.acsu.buffalo.edu> that...
  15. > Can anyone tell me the major differences between these and why one might 
  16. > be better than the other? Thanks.
  17.  
  18. The Opal is a Video board - it's designed to produce gfx for Video/TV (like
  19. the Toaster). i.e. Output is 15kHz. No WB emulation is possible.
  20.  
  21. The Picasso is a Gfx card - it's designed to produce hi-res hi colour
  22. displays for use with applications. It outputs at 15kHz -> 64kHz (not sure
  23. about the upper limit). It's main purpose IS WB emulation.
  24.  
  25. Basically two different cards for 2 different purposes.
  26. --
  27.   richard@startide.demon.co.uk : Richard Lavey on a Dial-Up Account  
  28.    *   I know that this is vitriol, no solution spleen-venting   *       
  29.    *        But I feel better having screamed, Don't You ?       *       
  30.    *                   R.E.M. "Ignoreland"                       *
  31.